不靠譜的網帖為何總有人相信

2019-03-09 04:57:36

(2013-08-09 08:09:24)

記者觀察

考分“被調包”的真相

陳強(《中國青年報》記者)

《 中國青年報 》( 2013年08月09日 02 版)

一度在網上鬧得沸沸揚揚的福建考生楊婷婷高考分數“被調包”事件,在福建省教育考試院出示該考生所有試卷原件後開始逐漸降溫,但留下了很多令人思考的問題。

我是較早介入此事報導的記者。8月1日,有網友在微博上發帖稱,惠安一中考生楊婷婷前3次在網上查閱自己高考分數時,看到的都是586分,等查詢錄取結果時分數卻變成了364分,因此懷疑分數“被調包”了。當時,網上輿論一邊倒——儘管考生沒有出示任何證據,但絕大多數網友傾向於相信考生的說法。

在轉發此微博時,我用了4個字——“匪夷所思”。如果有人有能耐改動高考分數的話,為何不直接把自己的分數拉高,卻去“調換”別人分數?——這更容易被發現。如果是黑客侵入系統,那么分數被改動的就不可能是某一個人,而是一大批考生遭殃。

8月2日,負責高考閱卷的福建省教育考試院,向多家媒體記者展示了楊婷婷語文試卷的掃描複印件。我在現場看到,該卷背面的作文部分除了貼著印有考生姓名、編號的條形碼外,竟然一個字都沒寫。考試院負責人表示,在紀檢部門的監督下,他們查閱了考生試卷原件,與掃描複印件無異,確認該生反映的問題不實。

按說到此輿論應該趨於平息。但當在場的記者將楊婷婷語文試卷掃描複印件的照片發上微博後,質疑聲再起:她試卷正面的客觀題都做了,背面的作文怎么可能一個字都沒寫?哪怕寫上幾個字,也不至於得0分?於是,網民紛紛要求公開考場的監控錄像,看看她當時到底有沒有在寫作文;要求公開楊婷婷的考卷原件,看看和掃描複印件是否一致;還有的網民甚至提出作楊婷婷的筆跡鑑定。

楊婷婷在網上聲稱,自己的班主任王老師可以為她的以往成績作證。我電話採訪了王老師,他介紹說:楊婷婷是2011年應屆畢業生,因為考分不理想,選擇了復讀。2012年高考前一天,她發生了車禍,頭部被撞,不得不放棄高考。之後,她在家邊療養邊自學,參加了今年的高考。

王老師明確表示,他“從一開始就懷疑楊婷婷的說法”,她自己所說的高考成績及排名,“對於一個在家邊養病邊自學的學生來說不太可能。”而照楊父的說法,第一次是女兒自己查的成績,第二次是女兒和她媽媽一起查的——這和楊在網帖上說“三次查詢成績時,我父母均和其他一些人都親眼在電腦上看到”並不一致。

楊婷婷一口咬定自己在語文考試時“絕對有寫作文”,並在微博上傳了她根據回憶寫的高考作文。很快,有網友揭露說,在她寫的800多字“高考作文”中,竟然有500字左右和前幾年的福建、北京等地的高考作文範文雷同。一些網友這才如夢初醒,轉而質疑楊婷婷。但也有人認為,可能楊的記性特好,能把範文一字不漏地背下來。

隨後,一位考生在微博上說,“她報出的成績為586,排名684。而我585,排名卻是677。成績比我高排名卻比我低,是她說錯還是連我的成績也錯了?”這位考生把自己成績的網頁截圖展示給大家看,接著,又有幾位考生用自己的成績和排名與楊婷婷進行對比,證實楊在撒謊。

至此,網上輿論開始逆轉,但仍然有些人固執地認定考試院造假,“除非公布試卷原件和考場監控視頻,否則就是你們心裡有鬼”。8月5日下午,經上級批准,福建省教育考試院向多家媒體公開了楊婷婷的全部4科高考試卷的原件。我在現場看到,她的語文試卷背後確實是空白,幾份考卷的筆跡,也確實出自同一人。

對於一個理性的人來說,應該早就能看出是楊婷婷在撒謊,可在事實面前,仍有少數網友表示“不相信”。事實上,有些人要的不是真相,而是他們“預想中的真相”。一旦結果和他們的想像不一樣,他們就是難以接受。

這使我想起了古羅馬時代的一個政治學術語“塔西佗陷阱”——當政府部門失去公信力時,無論說真話還是假話,做好事還是壞事,都會被認為是說假話、做壞事。

zqb.cyol.com/html/2013-08/09/nw.D110000zgqnb_20130809_3-02.htmhtm

相關文章
精选文章