“話說千古風流人物”設計方案(附範文5篇)

2019-02-15 06:00:57

諸葛亮真的聰明嗎

在《三國演義》中,諸葛亮被描寫成一個聰明的人。但是,也是從《三國演義。中,我發現諸葛亮並不聰明。

第一,作為執掌蜀國軍政大權的諸葛亮,每日陷於具體的事務中,事情不分大小,皆決於己,這是領導者的大忌。一個聰明的領導者是決不會這么做的。難怪司馬懿說“孔明食少事煩,豈能久乎?”諸葛亮53歲病死於他事必躬親,操勞過度之中,這能說他聰明嗎?

第二,諸葛亮的不聰明還反映在他不能招賢納才。蜀國君臣平庸,後期更無大將。“蜀中無大將,廖化做先鋒”,便是一個明證。劉備死後,在諸葛亮的執掌大權期間,雖招了一個姜維,但也未能保住蜀國江山,足見其才平平。

第三,阿斗平庸,無才無德,諸葛亮不取而代之,實屬無以天下為己任的大志,缺少勇氣和決斷。司馬懿則相反,他敢詐病賺曹爽,最終使魏主政歸司馬氏。劉備死前,曾對諸葛亮說:“若阿斗無才,可取而代之”這是群臣都聽見的,還怕什麼?扶不起的劉禪。諸葛亮硬扶,此乃愚忠,不足為訓。

第四,不自量力和缺乏自知之明最能說明諸葛亮不是一個聰明人。蜀國和魏國,力量對比懸殊,況且劉備死後,蜀國就已元氣大傷,而諸葛亮還要六出祁山,進攻魏國,雖說吳蜀這時已重歸於好,諸葛亮口上說聯合東吳,行動卻一意孤行,六出祁山。當時,陸遜還在,倘若吳蜀聯手,東西夾擊,司馬懿也不能不在漫長戰線疲於奔命,但諸葛亮沒有這樣做,結果屢戰屢敗。倘若只有一二次失敗還情由可原,可是還有三四五六次的失敗,這也只能說明諸葛亮不智了。

總之,諸葛亮雖在具體某一仗中能取勝,但往往在統籌全局或關鍵性的問題上,一而再,再而三的失誤?這能說明諸葛亮聰明嗎?

相關文章
精选文章