這些人,書讀得再多也沒用

2018-10-08 14:43:31

如今不管什麼公共事件一發生,總會引發網民之間的罵戰。就算是立場上強弱懸殊,也有人跳出來獨闢蹊徑自抒高見,站在眾人的對立面上“語不驚人死不休”。讓人感概如今“槓精”太多,“噴子”都快不夠用了。

01

雖然現在網上的“槓精”越來越不受人待見,但在古代,善辯者一直都是正面形象,《三國演義》中的第一號槓精非諸葛亮莫屬。三寸舌說服東吳,一番話罵死王朗,這比只會招人罵的網路槓精可強太多了。

諸葛孔明最精彩的辯論成就還是舌戰群儒,一個人用言辭戰敗了東吳群臣。作為讀者你可能覺得諸葛亮是古今第一軍師,打贏嘴仗不算個啥。但不開上帝視角還原一下書中的情景:想像一下如果你面對一個農村出身、學歷不明的年輕人,自比基辛格巴菲特,一開口就要改變世界格局,你會甘心被他忽悠嗎?

東吳群臣自然也不甘心,我們都是飽學鴻儒,清談高手。好好給這小子上一課吧!

最大牌的張昭首先跟諸葛亮談現狀:“你自比管仲、樂毅,劉備沒有你那會兒還算一方諸侯,可如今你保著劉備,卻丟了荊州混得連地盤都沒有了,你還有什麼可吹的?”

沒想到孔明心態好著呢:“燕雀安知鴻鵠之志!失利是暫時的,前途是光明的。我們幹事業的人,豈能永遠一番風順?勝敗乃常事也,不像你們這些磚家只會欺世盜名:坐議立談,無人可及;臨機應變,百無一能。不過是天下的笑柄。

張昭作為東吳元老還知道臉紅,趕緊裝著去上廁所了。可下面出場這些,就一個不如一個了。

步騭躺坐著不起來,眯著眼嘲笑孔明:“你不過是蘇秦張儀之流,只會舌辯的謀士而已。沒有立場沒有思想光會追熱點,隨便你們這些鍵盤俠怎么罵,我就是不在乎,就是不起來!”

孔明直接借坡下驢:“是啊,蘇秦張儀還有匡扶人國之謀,比你們這些怕死鬼只會投降好吧,有什麼資格嘲笑蘇秦張儀之流?”你連鍵盤俠的道德素質都不如,還有臉指責別人?

接著發言的是薛綜,他是個鐵桿投降派:“漢室早就不行了,曹公百萬大軍橫掃天下,你們還要抵抗是不識時務!還是投降好,我們要順應潮流,做精神上的曹魏人!”

這么無恥的嘴臉孔明自然要罵他一通:“夫人生天地間,以忠孝為立身之本。公既為漢臣,則見有不臣之人,當誓共戮之……你還要投降曹操,真是無父無君之人也!”

連狂放不羈的黃藥師都明白,忠孝乃大節大義!跟你簡直沒話說,趕緊閉嘴丫的!

接著是陸績出場,這傢伙從小就偷橘子,被抓住了還撒謊。面對孔明不敢做道德文章,就在出身上找理由:“曹操是相國曹參名門之後,劉備乃是織席販履之夫。怎么能比呢?你們這些下等人無名無分的,也配來談論上流社會圈子的事嗎?”

拿身份等級來說事,孔明最容易找論據,畢竟大漢王朝的創業史就是最好的例子:“高祖起身亭長,而終有天下;織席販履,又何足為辱乎?公小兒之見,不足與高士共語!”

曹操老爸靠認太監當乾爹才發家的,劉皇叔雖然貧賤,卻根正苗紅。你們這些肉食者鄙陋,裝著上流人幹著下流事,還不讓勞動人民批評嗎?

最後一個出場的是嚴畯,他批駁孔明強詞奪理,均非正論,“請問孔明治何經典?”

別老軍事軍事的,咱們談點高級的。你隨便說我指點你。

碰上個學院派,動輒公式數據SCI什麼的,就想用學問來壓倒對手,然而孔明也不是沒讀過書,不然也寫不了流傳千古的出師表。只是他對知識有自己的見解。

孔明說:“儒者有君子小人之別, 守公正,斥邪惡,恩澤當世流芳於後世的是君子儒:小人儒只會筆墨文章,筆下千言胸中無一策!”

別扯沒用的,戲台就在那兒,你行你上啊!

02

話說回來,諸葛孔明舌戰群儒,其實也沒有多少辯論成分。他此番來東吳的目的是為了說服孫劉聯盟抗曹,拽別人下水多少有點心機。那些文臣的觀點並非沒有道理,學問水平也貨真價實,只是道德立場上有虧,才讓孔明屢屢抓住把柄。

現實中的辯論跟賽場不同,與知識相比,三觀更重要。

當然在現實生活中,高學歷辯論起來肯定更有優勢。尤其是在早期的網際網路上, 那時候用戶里高學歷者的比例要比現在高得多,普及知識、辯論話題也是他們拿手的事,這其中最有名的博士要算是方舟子了。

方舟子老師科普打假反謠言,自稱就沒失手過。尤其是後來,他大戰韓寒小崔等知名人士,與億萬冬粉論戰,轟轟烈烈的場面,確實不落下風。

網路上的辯論甚至延伸到網路之外,方舟子被人打過,也被人告過,卻從來沒服過軟閉過嘴。直到不小心惹了一位帶魚養殖專家,被封了微博才消停一陣。

曾經的網際網路上,博士身份代表著科學權威、求真去偽的啟蒙者角色,而草根網民往往是無知低俗情緒化的形象。沒錯,就是那本心理學名著《烏合之眾》所批判的對象,不僅總被官方教育,媒體批判,也常常在論戰中被高學歷人士鄙視,成為輿論事件中的負面形象,趴在道德窪地上翻不了身。

不過近一段時間卻有點顛倒了,關於博士的負面新聞頻頻發生,以前都是博士給網民科普,現在卻變成網際網路教博士做人。

博士們從專業點評者變成了圍觀對象,本末倒置,斯文掃地。沒辦法,誰讓有這么多博士蹦出來給自己抹黑了呢?

有品學兼優的精日博士

有出言不遜的相聲博士

有高鐵占座的無賴博士

到底是博士變壞了還是壞人讀博了?生活在象牙塔里接受這么多年知識薰陶,難道與社會脫節到這種程度,連基本的道德常識都忘掉了?

03

前一段時間因為涉嫌實驗造假,丟人丟到國外去的韓春雨教授近日又被曝光了:錄音顯示他指示學生代寫論文,口氣儼然一個假論文行業的圈內老手,誠信商人看來大家可能誤會韓教授了,他才不稀罕去騙諾獎,只是有可能把假論文當真論文給發了。

不過把這些事聯繫到一塊,終於能想通前因後果了。在學術造假的氛圍下,跟注水豬肉一樣的學歷,就這樣變得經不起檢驗,道德觀自然也一併跟著降級。博士才不是脫離社會,造假鑽空子搞灰色收入,瞞上欺下搞圈子,人家一直社會得很,反倒是網友們天真了。

只不過從此以後,那些學問貨真價實的博士們再上網科普闢謠,發言討論,會不會沒了底氣?在網路上失去了公眾形象,難道今後博士們只能以數量取勝了?

雖然我們擁有百萬博士,數量世界第一,但與幾億網民相比,只能是“儒戰群舌”,靠比聲大肯定是不行。

不過話說回來,網路輿論也沒那么可怕,方舟子被人罵這么多年不也挺過來了?因為他站在科學立場上求真去偽,任憑你多少個諸葛亮罵出花來我也經得起,雖千萬人吾往矣。

當然方舟子老師是主動上網引戰,對於那些被動成為網紅的博士們,你們可能確實是沒時間上網經驗太少,要知道網友是無所不能的,比你們經歷的那些考核檢驗要嚴格得多,什麼陳芝麻爛穀子都能扒出來。

所以有錯就認錯,別弄什麼“非主觀原因”之類的拗口理由掩飾,畢竟你糊弄了普通民眾,糊弄不了同行。該處理就趕緊處理,別讓劣幣淘汰良幣,讓遵守規則的老實人寒了心。

古代士大夫可殺不可辱,在傳統文化里知識和道德本來就是不可分家。國民一直敬重讀書人,所以才希望他們要肩負起道德的大旗,才會為個別博士的醜聞痛心疾首。

04

回想起一部老電影《頑主》,裡面還有個德育老師趙堯舜,很真誠地想要教化三個後進青年,反倒被他們戲弄一番。

趙堯舜在台上雖然有虛偽的一面,但私下還是很真誠的,很熱愛跟年輕人(還包括男青年)交朋友,而且從不以爸爸自居。更可貴的是他還非要跟那些後進青年去較勁,爭奪道德高地。

可如今看看這些醜聞中的博士們,誰還搶占道德高地啊?只有屌絲才有這閒心。

來源:老斯基野駛(ID:lsjyeshi)作者:非議斯基

相關文章
精选文章