一部挑戰智商的燒腦劇——《看不見的客人》

2019-03-07 08:43:27

發表於2017-10-23 11:28:57

人類永遠有一個好奇,想去探尋真相。俗話說,耳聽為虛,眼見為實,而實際上,眼見的也未必是真實的,你了解的真相也未必是真相。真相,對我們真的那么重要嗎?

西班牙懸疑片《看不見的客人》,真的讓人意猶未盡,猜到開頭,猜不到結尾。編劇的高超技藝,讓觀眾的智商得到了應有的尊重:猜中的人感受到極高的自戀——我真聰明;沒有猜中的或多或少可以看出少許端倪,仍然會自我感覺良好。我是屬於後者,直到最後一刻才明白,不過還是在迷底揭穿前意識到了角色的反轉,然後在電影的結尾驗證了自己推測。

這是一場心理戰,不僅是男主人公阿德里安與死去少年父母之間的戰役,更是導演、編劇與觀眾之間的戰役。

編劇通過劇情的推進,逐漸把觀眾帶進了事先挖好的坑裡,每一個解釋都相當合理,符合邏輯,似乎是無懈可擊的。

即使身處事外的觀眾,也無法一窺事件的全貌,這就是局限所在。因為我們缺乏的是系統觀,我們只看見了某一個面,卻無法用系統的眼光去看到全貌。

找出真相,其核心還是人性使然。

讓我們通過不同的側面,來剖析捲入事件的人物的心理動機,看看事件是如何發生與發展的。

1假如

一家科技公司的老闆阿德里安,有著一個非常幸福的家庭,婚外還有一位漂亮精明的攝影師女友。與情人在森林別墅幽會後,兩人駕車返家途中,發生了激烈的爭吵,導致一場意外。阿德里安以為可以控制事情的結果,但他卻逐漸感到微機四伏,墜入了失控的深淵。

假如阿德里安沒有這段婚外情

假如阿德里安在那天沒有與情人在森林別墅幽會

假如阿德里安返回的途中不抄近路

假如他們心平氣合地提出分手

假如他們沒有遇到突然闖到路中間的小鹿

假如他們在撞了男孩丹尼爾後馬上報警

……

也許人生真的沒有那么多的假如,選擇都在一念間,這種有意識與無意識的選擇,也就構成了我們的命運。

人們總是需要為自己做的事情負責,逃避,或許只會讓結果更糟糕。

2巧合

發生車禍後,駕駛的寶馬X5引擎無法發動起來,蘿拉在等待救援的時候,巧遇了住在附近的原寶馬公司的工程師,修理這類車子對他來說駕輕就熟。

蘿拉受到熱情的工程師的邀請,去他的家裡修車,而巧合的是,這家的兒子恰恰就是車禍的死者丹尼爾。

蘿拉在車禍現場順手將死者丹尼爾的手機放進了衣服回袋,在父母發現兒子仍然未歸家而打電話跟兒子聯繫時,電話響起……

蘿拉恰巧知道了死者就是幫助她的老夫妻的兒子,她倉皇而逃。

加害者與受害者有了第一次的交集。這就是電影結構之精彩之處。製造巧合,卻又合情合理。

當然,後面巧合的橋段還很多:老夫婦恰巧出現在了300公里外的阿德里安殺人案的現場;阿德里安恰巧遇到了一位戰無不勝的律師,她的自戀可以讓她拋棄道德底線,不是為了伸張正義,而只是為了輸贏。

3較量

說到底,這是一次與自己的較量,與利益的較量,與正義的較量,與“敵人”的較量。

與自己的較量

當看到那對失去孩子的父母,阿德里安也心存內疚,畢竟,他自己也有子女。

當躺在情人的懷裡接聽著遠方妻子關切的電話時,他也為背叛而不安,畢竟,他也愛這個家庭。

當車禍發生後,是救人還是不救,他也曾猶豫,畢竟,那是一條鮮活、年輕的生命。

當事情可能敗露,是去自首還是繼續隱瞞,他也曾有內心的掙扎,畢竟,失去財富和地位對他來說是致命的。

當真相越來越逼近自己時,是製造機會混淆視聽,還是坐以待斃,他也曾彷徨,外在的光環越多,他的內心越發地枯竭,畢竟,他愛的只是他自己。

他的內心總是會有不同的聲音出現,但他終究還是選擇了極其自私與殘忍的方式來保住自己。不惜在丹尼爾死後還要加害於他,製造他畏罪潛逃的假相;不惜用情人的生命來換取一箭又雕的結果,假借情人之死,誣陷在背後一直默默調查真相的老夫婦殺人的事實。

他在跟真實的自己較量的過程中,敗下陣來。

與利益的較量

電影一開始的場景是阿德里安撞車,情人蘿拉迅速下車,發現車主已死。阿德里安準備打電話報警,被蘿拉制止。

看到這裡,我中了編劇的圈套。他故意為觀眾營造了一種感覺,這是一個蛇蠍女人,她為了達到自己的目的,可以不擇手段。

那么,她當時做出這樣的舉動,似乎也說得通。

但我們從人性的方面去推敲,她這么做會失去什麼?又會得到什麼?

與情人之間,她們已經約定好從此不再見面,似乎這段情感也沒有什麼可留戀了的,她完全沒有必要把自己一起搭上,去幫助情人隱瞞真相。一場車禍,她僅僅是一個乘客,她或許沒有什麼責任。

事情即使被曝光,可能會引起家庭關係的衝突。而在當時的西班牙的文化環境下,這似乎算不得什麼。如果她果真如電影中呈現的那樣,獨立而無情,那么關係的破裂對她的傷害並不會太大。

所以,與情人合謀毀屍滅跡,於她並沒有充分的理由。

而反觀阿德里安,他失去的或許更多。

他打拚多年的事業,正在與中國洽談的項目,溫暖的家,正面的形象,都會因這次與情人幽會發生的車禍而受到影響。最可怕的是已經唾手可得的成功從自己手上失去,這是一個男人絕對不能接受的。所以,他選擇鋌而走險。

利益之於一個男人的價值,或許比情人、親情、良知來得更重要。那么電影結尾的反轉也就是情理之中了。

與正義的較量

電影會反映人類的普世價值觀,正義終究會戰勝邪惡,這條定律幾乎很少被打破。

阿德里安似乎可以一手遮天,可以把黑的說成白的。他可以偽造自己不在場的證據,他可以偽造報紙製造老婦人在場的圖片,他可以讓警察不再繼續調查而只聽取他的一面之詞,他可以聘用最優秀的律師為他圓場,他可以污衊別人的清白。

在他巨大的財富與勢力的影響下,老夫婦恐怕很難為死去的兒子洗去冤屈。我有一種深深的悲哀,一對善良的人,兒子不明不白地死了,身後還被人施以污名,最後還差一點被人誣陷成殺人兇手,這個世界難道就沒有一點道德底線嗎?沒有一丁點的良知了嗎?

既然政府不能幫忙陳冤昭雪,只能靠自己的的力量把對手繩之以法了。假如他們像故事開始那樣,設計讓阿德里安成為殺死情人的兇手,那么這個手法本身也很卑劣,他們也代表不了正義,這不符合我們對於正義的理解。雖然阿德里安作惡多端,代表正義與善良的老夫婦一方,也無權用別人的生命去為自己伸張正義。

與“敵人”的較量

電影最精彩的部分,就是女律師與阿德里安的心理戰。

在時間上,設定了三小時,緊迫感,容不得阿德里安去思考,他已經落入了陷阱。

在資歷上,女律師即將退休,這是她承接的最後一單刑事案件,她從來沒有失敗的經歷,因此,這次的成功對她至關重要,這將為她的職業生涯劃上完美的句號。這給了阿德里安心理暗示,她一定可以幫助他脫罪。

在立場上,律師是與他站在一起的,為了名譽,為了金錢。她富有經驗,但前提需要阿德里安絕對的坦誠,這時,就誘使阿德里安把一個個細節呈現了出來。

兩個人的對壘,一個在明處,一個在暗處。假如殺死情人的不是那對老夫婦,那只有一個可能,就是阿德里安。步步為營,阿德里安道出了真相,並最終說出了毀屍的地點,這將成為檢方控訴阿德里安的最有力證據。

當那個真正的女律師按響門鈴時,觀眾才恍然大悟,而那個冒牌的女律師早已脫身而去。

大家別忘了,電影的開始已經說的很清楚,這對夫婦是在戲劇表演訓練時認識的。所以,她不愧為一個出色的演員。

劇透是不道德的,我只能點到為止了。如果你好奇,就去看片吧。細節不一一贅述。精彩在你的眼中。

相關文章
精选文章