中國對越自衛反擊戰為啥不攻進河內?

2019-02-18 07:38:17

揭秘:中國對越自衛反擊戰為啥不攻進河內?

中國和越南之間爆發的邊境戰爭,也就是中方所稱的對越自衛反擊戰。這場戰爭的起因究竟是什麼,戰爭進程及勝負如何,戰爭對交戰國以及東南亞地區的政治和軍事造成了怎樣的影響?香港軍事專家楊達對德國之聲記者談了一些鮮為人知的情況。

1979年的世界還是個冷戰的世界,當時的蘇聯和美國兩大超級大國對立,形成東西方陣營。中國自命為第三世界弱小國家的代言人,但在國際政治中的影響力還遠不足以與蘇美兩個超級大國匹敵。相反,由於中蘇交惡,蘇聯又拚命拉攏中南半島小國越南,從戰略上對中國形成了一種合圍的態勢。

70年代的桌球外交為中美恢復正常邦交拉開了序幕。中美相互靠攏無疑令蘇聯和越南感到擔憂和恐懼。越戰結束後,越南在蘇聯的支持下開始在中南半島擴張勢力,推翻柬普寨波爾布特領導的紅色 高 棉政權,試圖建立印度支那聯邦。這當然為中國所不能容忍,並且由於意識形態的原因,北京政府當時是支持紅色 高 棉政權的。中國領導人認為,是到了該制止蘇聯的"亞洲古巴"、教訓教訓這個越南"小霸王"的時候了。

戰爭的直接導火索是越南越來越瘋狂的排華活動,以及雙方的領土爭端。香港浸會大學歐洲文獻中心主任、軍事問題專家楊達回憶起當時的情況:

1975年越南統一後開始排華,這是中國擔心的一個問題。剛開始時越南在剛剛統一的南方將比較富有的華人排走,後來連北方的華僑也被排走,中越關係開始惡化。此外,在南中國海上中越之間也有領土糾紛,涉及到西沙群島和南沙群島,這也是中越敵對的原因。"

據頗具影響的澳大利亞"時代報"在當時的一份調查報告中指出,大批華僑被迫逃離越南。該報在對為數眾多的難民進行採訪後得出結論,河內要對爭端負主要責任。越南北部的難民潮早在1977年就開始了,1978年達到高潮。在排華浪潮中,華裔政府官員被解職、獨立開業的商人被迫停業,華人學校被關閉。在所謂的戰略要地,華人要接受"忠誠測試",直至被驅逐。而在南部,大約3萬家華人商店被迫關閉。在政府的授意下,富有的華人被迫繳納多達數百萬美元的出境稅,並被趕上破舊的漁船駛向怒海。

此外,越軍在中越邊境不斷騷擾。因此,中國在闡述戰爭理由時將這場戰爭定義為"自衛反擊戰"。但是,看一看當時出版的"新德意志報"就會了解到當時的國際輿論對這場戰爭的反應:聯合國人權委員會指責中國入侵越南,為數眾多的西方國家也持同樣觀點,亞洲國家如印度、日本和蒙古等也要求中國從越南撤軍,蘇聯則更不用說。當然,中國在打這場戰爭時對蘇聯並非全無顧忌,但軍事問題專家楊達認為,中國之所以敢對越南動手,而不怕中蘇邊境出現戰事,部分原因是由於蘇聯把注意力轉向阿富汗問題。

1979年2月17日,中國解放軍動用20萬人的兵力,在772英里長的戰線上對越南發動了進攻。在兩個星期的戰鬥中,雖然中國軍隊傷亡慘重,但向越南一方推進約40公里。2月20日,西線大軍攻克老街,經朗多、封上,3月4日攻克沙巴,東線大軍同日攻克諒山,越北各重鎮為解放軍控制。而諒山以南皆為平原地帶,適合中國裝甲部隊作戰,越軍再也無險可守。但中國軍隊沒有將初期戰果保持下去,與其說是出於限制衝突擴大的政治考慮,不如說是裝備不足所致。

楊達對兩軍裝備情況進行了對比:"那時候解放軍剛剛從文化大革命的破壞中走出來,解放軍的作戰能力不強,在攻打諒山、老街等其它邊境城市的時候付出的代價很大。比如說解放軍的坦克很容易就被越軍打垮了,坦克質量很差,有的炮彈不會爆炸,有的炮兵部隊在戰爭頭一天所發的炮彈的數量比過去20年所發的都要多。而越軍方面1975年越戰剛剛結束,作戰經驗豐富,手中握著繳獲美軍的裝備、蘇聯援助的大量軍火、以及過去中國的支援。所以如果在打下諒山之後進一步行動,對解放軍是很不利的。"

從武器裝備上來說,越軍士兵當時普遍裝備AK衝鋒鎗,而中國士兵還在使用56式半自動步槍。空軍方面,蘇聯援助的米格21和米格23殲擊機已是越軍制式裝備,而同時期中國還在使用殲6,即米格19。

楊達也談到了中國軍隊暴露的問題:"技術上來說,1979年時中國軍隊作戰的方法還跟50年代差不多。中方沒有出動空軍,因為那時候的飛機,特別是殲擊機沒有全天候作戰能力,白天可以作戰,其它時候作戰能力不強。現代化的戰爭是不可能這樣的,所以解放軍不可能在越南有什麼做為。

對中國人來說,1979年中越戰爭其慘烈程度直逼韓戰。昆明軍區在對對越自衛反擊戰進行總結時提到:"1979年2月17日至3月16日,我軍犧牲 6900餘人,傷14800餘人。2月17、18日兩天,傷亡達4000人,後勤部門措手不及,無力全部救治,傷員死亡很多。"許多中國人至今都還記得電影"高山下的花環"中描述的浴血場景,電影所宣傳的革命英雄主義精神的背後是無數士兵生命的代價。時至今日,昔日媒體稱頌的影響已無人再提起。1984年的老山戰役中,中國軍隊犧牲939人,支前民工64人,山頭被炮火削平幾公尺,地表陣地一片焦土。

舉個簡單、但卻令人無言以對的例子:中國軍隊的軍服沒有軍銜識別符號,指揮官都是從本單位挑選出來的,士兵籍此來辨認自己的指揮官。作戰中指揮官陣亡後,作戰單位也隨之解體,士兵不承認新來的陌生人是他們的長官,由此產生的混亂狀態也是中國軍隊遭受傷亡的原因之一。

接下來的十年時間裡,中越邊境打打停停,停停打打,衝突不斷,沒有哪一方成為戰爭真正的贏家。但是在這段時間裡,中國各大軍區輪流派兵參戰,中越邊境成了練兵場。

楊達在談到戰爭對中國軍隊的影響時說:"戰爭對中國軍隊最重要的影響是,強調了軍事現代化的重要。戰爭給解放軍一個很重要的經驗,就是軍隊要正規化,不能像過去打游擊那樣,過去的經驗一定要放棄。"

歷史進入80年代,中國開始改革開放。越南自1986年起也開始他們的改革開放。到80年代後期,中越雙方認識到,軍事對抗沒有意義。楊達介紹說, 1990年前後中越邊境還有放冷槍的,但此後就回到和平、幾乎沒有控制的開放的邊境。兩國國內政治經濟的改變使戰爭成了落後的代名詞。這場戰爭除了給交戰雙方造成損失外,對東南亞地區政治也產生很大影響。

楊達分析道:"這場戰爭對東南亞是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波爾布特政權後,東南亞成為兩個陣營,一個是反越陣營,一個是親越陣營。中國當時是支持反越陣營的,在中國的支持下,東協一直支持波爾布特政權的所謂合法地位,包括在聯合國的席位。所以從1979年一直差不多到90年代中期,紅 色 高 棉雖然沒有控制領土,但仍占據聯合國席位,所以說東南亞也有它的冷戰。"

中越之戰也對亞太地緣政治產生影響。美國80年代與中國關係越來越好,在新疆建立監聽系統,中美軍事合作越來越多。而蘇聯則與越南越走越密,80年代蘇聯在金蘭灣擁有海軍和空軍基地。中越戰爭也反映了美蘇兩大陣營的冷戰。

中越戰爭極大鍛鍊了中國軍隊。79年戰爭,中國軍隊其實無論各方面都是 不如越南。素質上,越軍歷抗法,抗美,數十年戰爭中度過,軍隊戰鬥力極 強。中國大米,蘇聯援助大量軍火及繳獲美軍的軍火可以供它再打一場越戰。 武器裝備上,士兵普遍裝備AK衝鋒鎗,而同期中國士兵還用56式半自動步槍。 越軍炮兵尤其了得,打得奇準不說,單口徑就比中國軍隊使用得大,且射程遠,威力大。79年中國軍隊就吃了越軍遠程炮火的大虧。空軍方面,米格21 和23--蘇聯援助--已是制式裝備,而中國同期還是使用殲6,即米格19。後勤方面,中國軍隊是深入敵國,補給不便,越軍則是守株待兔,毫無後顧之擾。 另外中國軍隊的指揮,通訊系統極其落後,仍停留在五六十年代水平,造成 79年戰鬥中許多無謂的傷亡。經過79年一戰的教訓,中國軍隊痛下決心,改革軍隊作戰體系,更新裝備,改善後勤,恢復軍銜制,強化通訊和指揮。到 84年廣西法卡山之戰,中國軍隊已是煥然一新了,走上了現代化軍隊之列。

第二,中越之戰拖垮了越南。越軍於78年入侵高棉,精銳盡出,卻深陷泥潭。中越之戰又從北方拉開,令越軍兩面受敵,疲於奔命。國家經濟建設無法搞起,軍費不繼,民生凋敝,只好不斷向蘇聯伸手。多年積累的家底最終 耗盡。而中國是個大國,資源豐富,又加上實行改革開放,國力迅速上升, 從84到88年期間,基本上是將越南當做練兵場,各大軍區輪流派兵作戰,鍛 煉軍隊戰鬥力,測試新式裝備,培養了一代軍人。同時也是直接支援了高棉的抵抗力量,令越南無法喘息。當世界進入九十年代,回頭一看,亞洲各 國早已紛紛崛起,經濟迅速發展,而越南卻還在喝稀米粥。大好十年發展機 會,就這么白白浪費在無謂的戰爭之中了。

另外,中越之戰,對亞太地區地緣政治的影響還包括,蘇聯也被拖入越南這個無底洞,其亞洲擴張野心受到遏制。每年數十億美元軍費投入越南,變成 的僅僅是一堆堆白骨,其餘一無所獲。中國和美日歐更加靠近,對中國的戰 略圍堵已不攻自破,再無意義。反而在中美聯手壓制下,特別是美國利用星 球大戰計畫等軍備競賽手段以及歐洲的鐵幕圍堵,和平演變,亞洲中美合作, 蘇聯經濟日益衰弱,最終被拖垮,國家四分五裂,一代梟雄灰飛煙滅!越南 從此失去大靠山。雖說俄羅斯繼承了蘇聯衣缽,繼續使用金蘭灣,同時提供 援助,但也不在是免費黑麵包加土豆牛肉了。一切以硬通貨為準。高棉也 從此再次擺脫越南,其扶持的傀儡政權洪森轉而向中國示好,寮國也開始更 多轉向北京。中國憑藉其強大經濟,政治及軍事影響力,再次稱雄亞洲。正可謂"是非成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅"!

相關文章
精选文章