莫拿“奮鬥”遮掩“拼爹”

2019-03-15 05:45:31
莫拿“奮鬥”遮掩“拼爹”

2013-07-24 15:10:33

分類:未分類

699萬大學生正在經歷史上最難就業季。

拼爹一詞再度甚囂塵上。

在強調多元價值、崇尚公平正義的現代社會,“出生決定出路”、“拼搏不如拼爹”之類帶有強烈封建專制時代“血統論”的觀念能被如此盛行,的確匪夷所思。

如此觀念遭到主流媒體的批駁似乎顯得順理成章。

不同時代屌絲成功逆襲的代表人物瞬間復活:“如果依靠拼爹,陳嘉庚自可守著父親的米店過著舒適愜意的生活,陳景潤大可在戰亂年代托父親關係謀一份在郵局的穩定差事……如果依賴拼爹,身為保全的甘相偉恐怕只能躺在床上做做北大夢,棉紡廠工人張藝謀也許只能在下班後落寞地艷羨別人拍的電影……如果依賴拼爹,身為保全的甘相偉恐怕只能躺在床上做做北大夢,棉紡廠工人張藝謀也許只能在下班後落寞地艷羨別人拍的電影……”

更遙遠的穿越還包括如下勵志哥:“文王拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐,乃賦《離騷》;左丘失明,厥有《國語》。”

這些“正能量”都曾面對時代的灰暗,人生際遇的悲催,發揚不拋棄不放棄的精神,上演了一幕幕扼住命運咽喉的人生傳奇,是各個歷史時期感動中國的楷模。

誠然,對於萬千苦苦掙扎在生存線的屌絲而言,這樣的陳列在試圖鼓起他們直面困厄,揚起生活的風帆的鬥志。

結合當下部分大學生的確存在著擇業觀念偏狹,眼高手低甚至貪戀大都市物質生活的傾向,這樣的提醒無疑是善意的。畢竟,對於年輕人來說,必須清醒地認識到:與其抱怨世界,不如改變自己。沒有任何時代,存在著抱怨改變命運的案例。

但如果片面強調奮鬥,卻無異於一種對當下社會不公的掩飾。

必須承認,上述奮鬥改變命運的人物都宛如傳奇,在一定程度上,他們的成功都無法複製。用這些小機率事件來片面強調奮鬥的唯一性、關鍵性有失偏頗。遑論今日社會觀念制度已經取得重大進步,如果再讓當下年輕人重複這些牛人的磨難,也不現實。

在現實中,中國不努力、不拼搏、不奮鬥的寒門子弟還是少數,說白了,在北京,85人擠住在30平方米的出租屋裡,也真的缺乏這樣的資本。

因此最關鍵的問題不是面對這些不僅願意拼搏甚至都甘願玩命的屌絲,去引經據典地奏響勵志的神曲,而是認真地思考:如何真正為其創造一個公平放飛夢想的可能。

我尤其反對如下意淫:含著金湯匙長大的孩子,要什麼有什麼,易於懈怠,如果不思進取,貪圖享樂,一旦失去了蔭庇,“其亡也忽焉”。即使這些都是真實,也不是一個現代社會剝奪寒門公平博弈機會的藉口。更有網友調侃說:讓俺含著金湯匙墮落一回吧。謝謝哈。

至於列舉的美國等西方國家的門第不公帶來的機會不公,更不能成為中國階層固化、上升日益狹窄的偽飾,相反,倒應該成為祖國顯示自身制度優越性的絕佳參照。

因此,多數年輕人對別人拼爹“羨慕嫉妒恨”,與其說是自甘墮落,不如說是對當下就業環境不公的一次集體吐槽,希望引起有關部門高度關注,為最困難就業年創造一個公開公正公平的就業環境。唯此,為拼爹失利的人方能有更多成為爹本人的可能,從而書寫奮鬥的激昂人生樂章。

也就是說,倡導奮鬥沒錯,但當下更重要的工作是將爹裝到籠子裡。

我勸天公重抖擻,不拘一格降人才。

相關文章
精选文章