這個社會,不拚命的年輕人該死嗎?

2019-03-09 06:20:05

文:霧滿攔江

01)

有位年輕人留言說:

或許我和別人不一樣,也算不上特立獨行吧。但我特別討厭那些給人灌雞湯的人。什麼比你優秀的人比你更努力,努力又怎樣呢?我就是個普通人,別人能用錢解決問題,我的問題是沒錢。別人有的是背景,我有的只是背影。我長得也一般般,出門還不至於嚇死人,但也不吸引人。我也不懂打扮,不喜歡讀你們說的有用的書,我就喜歡看些簡單的東西。

我沒什麼野心,沒什麼遠大抱負,就希望開開心心過好每一天,有個溫暖的家,一份收入還說得過去的工作,我就是喜歡慢節奏,工作環境舒舒服服,不想要那么多的壓力。

男人有錢就變壞,女人變壞就有錢。我討厭錢,看著別人為了賺一點錢,就不顧一切的樣子,我打心裡瞧不起這種人。

努力不一定成功,但不努力一定很舒服。我就是想舒服,不想成為什麼精英,你要的是腰纏十萬貫,騎鶴下揚州。我要的是柴米油鹽,花前月下。我覺得自己的想法沒什麼錯。但是我不能說,這個社會太浮躁了,你把想法說出來,就會被罵成是不求上進。

霧老師,我看過你寫的一篇文章,說日本的孩子根本沒什麼遠大理想,只是想做個水管工。我還不至於那么沒出息,但我的心好亂,我只是想要安逸的生活,這有錯嗎?這個社會,不拚命的年輕人,是不是都該死?

……這個留言,我喜歡。

留言雜七雜八,說了好多怪奇的東西,我們儘量只用一個主題,把你這顆紛亂如麻的心,給疏理一下。

02)

先來說,努力是否一定會成功?

——對這句話的解答,取決於你對成功的定義。

如果說,你對成功的定義,是金錢美女,這個問題的答案,多半是否定的。

——比如馬雲,他的緊忍與努力,讓他走到了今天的財富巔峰。但,現實中還有好多好多的人,他們的努力程度,遠超過馬雲。但他們的所獲,還抵不上馬雲的一根汗毛。

——再比如說,你喜歡隔壁妹子,但人家不喜歡你。你不努力追,或許是明智的。但如果太努力,說不定會被人家的老公,打到滿地找牙。

涉及到人際互動的領域,你的努力只是個態度問題,能否成功,決定權並不在你手中。

——但如果,你的努力,只是想滿足於自我優秀的願望,只是想讓自己在這個過程中,獲得足夠的快感,那就完全不同了。

03)

邏輯思維曾刊發了吳軍先生的矽谷來信,信中講了這么一個故事:

說是以前,英國有個人,巨悲慘,出生苦貧,沒錢讀書,年齡很小就下礦井,是個悲哀的小童工。長到了18歲,還不識得字。

於是這可憐孩子說:我要讀書!

——我必須要努力,先識字,再讀書,改變我的命運。

這孩子白天下礦井,晚上自掏腰包去夜校讀書。苦讀一年,會寫自己的名字了,苦學三年,終於能夠寫信讀信了——在那年月,他就算個文化人了,所以喜氣洋洋進了洞房。

——娶了個,比他大12歲的鄉村女僕。

但是呢,女僕妻子替他生了個兒子,然後就死了。他正抱著嬰兒不知所措,老父親又因為礦上事故,瞎了雙眼,也需要他來撫養。

這情形,已經算是把他打入最底層、最底層了。

徹底絕望了,反倒沒那么多顧慮,索性絕地死拼——他發現,自己之所以這么悲慘,是因為當時礦上不安全,事故頻繁發生。

不安全,就是需求。

故事頻仍,就是機會。

那就想辦法,運用自己所學的知識,發明個安全礦燈吧。

他開始苦心研究,不停的實驗——他的蠢萌兒子,看父親每天搗估各種電器,耳濡目染,也學著父親搞起了雷電實驗。結果引來雷電,咣嘰一聲巨響,烈火熊熊,差點把他家的房子給燒掉。

——你會驚駭的發現,努力不一定會成功,還有可能遭雷劈的。

(04)

雖然有雷劈之險,但我們說的這個人,仍然不肯放棄。

他繼續琢磨——終於,他成功咧。

趕緊申請專利!

——可是還不行。

為啥呢?

因為,英國皇家學會會長、眾望所歸的科學家戴維,人家也發明了安全燈。

費這么大勁,還跟人家撞車了。

最要命的是,人家有來頭,有背景,又有錢。而我們說的這個人,只有背影沒有錢,長得模樣又嚇人,根本沒法跟人爭。

事實上,這個人真的沒有從他的安全燈發明中,獲得多少利益。

白幹了。

可見,哪怕是遭雷劈的努力,仍有可能是竹藍打水。

——但故事還沒完!

05)

當一個人,從苦寒起步,能夠獨立研究出安全燈時,他已經很優秀了。

優秀的人,總不缺機會。

——這個人繼續把他的能力,向著另一個方向拓展,最終又搞出來個發明:

火車!

這個人,就是繼瓦特之後,英國最偉大的發明家、火車之爹史蒂芬森。

所以吳軍老師說:這個社會競爭呢,是一種超複雜的長期系統性動員,寒窗苦讀,只是成功的因素之一。錢多、智商高、讀書強、父母好、長得美,都是其中一個變數而已。

——命運,是多個變數互動的結果。

06)

如果史蒂芬森不努力,那么他活一輩子,也不可能改變自己的命運。

而且如吳軍所說,從努力到命運的改變,不是一條直線。而是一個通過努力讓自己變得優秀,進而獲得更多改變命運的機會的過程。

這裡說的優秀,是一種內在的能力與質素,與爹有沒有權,媽有沒有錢,模樣長得醜俊,沒有絲毫關係。

——但,留言的孩子說了,我不想變成龍和鳳,我只想生活在幸福中。我不想成為精英,只想做個生活在安逸中的普通人,這不可以嗎?

做個不拚命的年輕人,該死嗎?

……當然不該死,普通也好,安逸也罷,這只是一個人的選擇權利。任何人無權置喙。

但,留言所說的安逸或是不拚命,並非是年輕人不肯努力。

你只是不想為別人強加於你的人生或目標,而努力,而拚命。

07)

每個人,都是有自己的人生課題的。

早年的史蒂芬森,他比較悲慘,生於底層之貧寒,到了18歲還不識得字。所以他努力,只是為了完成自己的人生課題,改變自己那似乎注定無法改變的悲慘命運。

他的努力,與他的與生俱來的人生使命合上了節拍。縱然是安全燈的發明沒有如願獲利,但追求優秀的天性,終讓他成為了名垂青史的火車之父。

相比於史蒂芬森,現在的許多年輕人,食飽衣足,不需要考慮生存——但,正如所有的嬰兒,需要依靠自己學會走路,所有的年輕人,也需要自我的人生實踐,完成自己的成長課題。

留言的年輕人,他自稱沒什麼理想,沒野心。

——沒有才怪!

他的話說得明白,他想要個溫暖的家,一畝地,兩頭牛,老婆孩子熱炕頭——這理想還小嗎?

想要一個溫暖的家,想在這樣一個產業劇烈動盪的時代立足,想要幾個……不不不,想要一個溫婉美麗的妻子,想要照顧一個或幾個孩子,想要在夕陽之下,斯條慢理的啜飲著咖啡或者是薑茶,看著遠方的潮水在海灘上緩然退下——這就要求於你應對時代變化的強大定力,要求於你足夠的經濟能力,能夠防範來自於家庭與社會變革所帶來的衝擊。要求於你足夠的心理成熟,讓妻兒居處於心理安全的環境裡。這樣的理想,是何其偉大、何其宏遠。

(08)

任何人,也不願意為自己不喜歡、或是不想要的東西拚命。

之所以質問:年輕人不拚命,就該死嗎?僅僅是因為,你打小被要求於拚命的、不是你的人生,不是你的目標。

你的目標——其實就是只屬於你的、自己的人生。

09)

人生這個詞,是一個動態變化的東西,是你在尋找自我過程中,所經歷的事兒,所遇到的人,所讀過的書,所想過的問題——當這些東西越積越多,慢慢的,你的自我就呈現出來了。

導北有位節目策劃人,想要找個導演,負責他的一個項目。最心儀的導演,是印度的塔森。不過聽說塔森開價太高,用不起,於是策劃人就找了個名氣不大的導演來拍。

但結果不如意。

策劃人因此抱怨說:塔森,你牛什麼牛?幹嗎報那么高的價,便宜一點不挺好的嗎?

塔森回答——你出的價錢,不只買到我的導演能力,而是買到我喝過的每一口酒,買到我品過的每一杯咖啡,買到我吃過的每一餐美食,買到的是我看過的每一本書,坐過的每一把椅子,談過的每一次戀愛,眼裡看到的美麗女子和風景、去過的每一個地方…你買的是我全部生命的精華,怎么會不貴?

所有人的人生,都是平等的。

但質量是不同的。

——哪怕你再渴望普通,但你心中的普通決非心靈的貧瘠,而是一種更全面意義的富足。

一切只要最好的。

包括你自己。

10)

真正優秀的人,其實並不拚命。

他們只是聽眾內心成長的聲音,做該做的事兒,努力讓最優質的自我,從不成熟的狀態中展現出來。

——真正優秀的努力者,從來就不排斥柴米油鹽,事實上,所有的優秀努力者,所追求的無非是一個簡單的目標,擁有一個幸福的家庭,於妻子的歡笑之中,享受生命的快感。這就要求他們戰勝內心的惰性,勇於成為最好的自己,保護愛自己的人,並受到愛的保護。

——真正優秀的努力者,真的不拚命,你看史蒂芬森,他辛苦發明的安全燈,並沒有獲得承認。他為此憤怒了沒有?或許有,但他在這事上拚命了沒有?這個真沒有。我們的努力,只為了讓自己有更多的選擇,而不是一根筋一條路走到黑的孤注一擲。

——真正優秀的努力者,是很輕鬆的,他們不需要花費巨大的精力,與自己的成長相對抗。他們讀書、豐富學識,獲得思想與靈性,他們交友,學習每個人的優勢長處,所有的這些累積起來,構成他們越來越優秀的自已。

似水流年,才是一個人的一切。

余者全是片刻的歡娛與傷痛。

過猶不及,那些動轍講拚命的人,與那些退縮逃避的人一樣,都是誤讀了正常的人生。無論是坐在夕陽下,如導演塔森那樣喝咖啡看美女,還是呆在自己的小天地里,如史蒂芬森一樣搗估火車安全燈,只要這些事情有益於你的成長,讓你的心靈豐盈,讓你的心智成熟,讓你的人生的舒適區不斷擴大,那么這一切就是有意義的,有價值的,於你而言值得的。

相關文章
精选文章