為什麼你這么聰明還做傻事?︱壹讀百科

2019-03-25 06:32:05

圖片來自網路

壹讀

有7個人圍著操場參加長跑比賽,在跑到最後一圈的時候,排在第7名的同學開始發力,跑過了第6名,再加把勁,又奮力地跑超過了第5名,……這名同學現在跑過了第2名,請問他現在排第幾名?

如果你是第一次回答這個問題,如果你的答案是第1名,壹讀君很高興,你和當初壹讀君(yiduiread)一樣,答錯了。超過了第2名,等於是取代了第2名,所以這位同學目前的名次還是第2名。

回答完這個問題,壹讀君(yiduiread)不服氣了,這么簡單的問題壹讀君怎么可能答錯?今天,壹讀君就來和你說說,聰明人為什麼也會犯傻?哎,有時候真受不了自己這較真的倔脾氣。

值班壹讀君 ︱ 張小羈

做錯事?你太懶啦

你肯定有過這樣的困惑,那個誰誰誰看上去挺聰明的,怎么會幹出這樣的蠢事啊?是的,人無完人,愛因斯坦這么聰明,但我們也不能保證他的一生從沒做過一個失策的決定。但是為什麼會這樣呢?

認知心理學家心中有一個答案,那就是智商和理性是有所區分的,這也正是一部分科學家懷疑IQ測試的功能與準確性的原因之一。

造成不理性的“犯傻”現象,其中一個原因可能是人類共通的弊病——懶惰。人們趨向於選擇一個更簡單的方法去解決問題,這種情況又叫 “淺層處理”。當我們面對問題時,大腦會從幾種認知機制中選擇最佳的解決方案,包括快速又不怎么耗腦細胞的的機制,以及需要高注意力、高腦細胞成本的機制。想必你也猜到,人類大腦在大多數情況下會選擇前者。

告訴你這一點以後,再給你出個測試題,這回仔細點。

A看著B,B看著C。A已婚而C未婚。那么是否有一位已婚人士看著一位未婚人士?

1)是的

2)不是

3)不能確定

超過80%的人會選擇3,但正確答案是1。以下是進行邏輯思維的過程:B是唯一一個婚姻狀況未知的人。如果B已婚,那么答案是1:已婚的B看著未婚的C。如果B未婚,那么答案依舊是1:這種情況下,已婚的A看著未婚的B。在問題中並沒有說明B的婚姻狀況,這向人們表明他們沒有掌握足夠多的信息,於是答題者沒有考慮到所有情況就做出了最簡單的推斷3。

如果這道題中沒有“不能確定”這個選項,或者壹讀君(yiduiread)特意告訴你仔細點,大多數人還是會進行一番透徹的思維活動的,等於是間接迫使答題者“你給我想清楚再回答”。但是一旦有了這個讓人放縱的選項,大多數人不會自動去進行這個思考過程,而是否進行深思熟慮與智力沒有多少關係。就是不愛動腦筋嘛。

理性決策靠智商是遠遠不夠

當然,用事實說話的壹讀君(yiduiread)不會就這樣把聰明人做傻事說傻話的責任全部歸因於懶。

除了要愛動腦筋,支撐我們做出理性決策的還有諸多必要因素,如針對不同問題所需要的知識、規則,以及其他的認知工具(如對機率的理解、邏輯、跳出自己的思維慣性尋求另外的思考方法)等。聽起來好抽象,壹讀君給你舉幾個例子你就明白了。

有這樣一個實驗,科學家在一群被試者面前展示一個轉盤,標著從1到100的數字,但是呢,這個轉盤是做過手腳的,只能轉到10的位置和65的位置,但是對被試者肯定說我們這個是隨機轉的啊跟買彩票是一樣的。當轉盤停止的時候,科學家就會問被試者兩個問題:1.你認為非洲國家在聯合國中所占比例是高於這個數還是低於這個數?2. 那你認為非洲國家在聯合國中所占比例是多少?

研究發現,在第2個問題的回答中,看到轉盤停在65的那些被試者回答的數字比看到10的被試者要明顯大得多。實際上非洲國家占聯合國的比例在30%左右。這個實驗被廣泛地在經濟學框架中的定價問題中提及。

這不過是另一個“一個聾子進一家商店要買剪刀就比劃出剪刀的手勢,一個啞巴要買剪刀也比劃出剪刀的手勢,那一個盲人要買剪刀該怎么比劃呢?”的問題。這種類似“障眼法”的東西使我們偏離理性的軌道,無意識地踏入一個陷阱,使自己陷入鑽牛角尖的困境中。

類似的例子數不勝數。美國國家航天局發現,太空梭上的一個零件總是出故障,不是這裡壞就是那裡壞,花費很多人力物力也無法解決。最後一個工程師提出,是否可以不要這個零件。事實證明,這個零件確實是多餘的。

令人沮喪的是,影響人們理智的因素多得令人防不勝防,壹讀君(yiduiread)在這裡列舉不下了。總之,想要做出理性決策,光有智商是不夠的,要跨越層層阻攔,才能守得雲開見月明。

對的時候對的地點沒做對的事?別再輕易拿智商說事

千言萬語落在這最後一點上,理性不理性跟智商到底有沒有關係?

關於這一點,學界不是沒有爭議,要不然不會有一撥科學家力挺IQ測試,另一撥堅決質疑IQ測試結果的權威與準確。

從1904年心理學家Charles Spearman發表的著名的第一篇現代對智力的研究論文,人們就發現,人的各種認知能力是很難獨立測量的,每一種認知能力都和其他認知能力有很強的相關性。而這個概念在過去的百年中一直為主流的概念。到了現在,又有一些科學家認為認知能力是可以仔細地與其他分離開來測試,如理性思考就是和智力分離的。高智商的人並不一定比低智商的人更加理性。

牛津大學的Keith E. Stanovich把人的思維分成三個部分,第一個部分就是類似於“淺層思維”,我們所說的不過腦子,第二個部分是相對慢的以及付出一定腦力的邏輯思考,這部分和智商相對應,第三個部分是反思性思維,這一部分手握大權,決定何時採用淺層思維得出的結果,何時選擇調用你思維中精密的部分進行高速運轉,只有這第三部分決定著你到底有多理性。

而你的反思性思維怎么運作與許多個人特質更相關,例如你是比較教條主義,還是思想開明,或是靈不靈活等。而這部分思維也可以通過學習獲得,從而使你避開以上所說的那些陷阱。

壹讀君(yiduiread)最後給你舉一個例子告訴你別再輕易拿一句話或者一個處理問題的結果來衡量一個人的智商,因為那是被很多複雜因素左右的。

蘇格蘭聖安德魯斯大學的兩位心理學家做過這么一個實驗,他們把一個用黑布包裹著的箱子展示在黑猩猩面前,這個黑箱子裡有一顆糖,箱子側邊有一個小門。當然箱子被裹著,猩猩看不見。科學家開始在猩猩面前示範怎么取食物,但是加上一些不必要的動作,比如先拿一根棍子戳一下盒子上方然後再打開側邊的門取出糖。猩猩模仿著這么做了。

接下來,科學家把黑布撤去,這樣這個箱子就完全透明地展示在星星面前。科學家再來示範,和第一個過程一樣,包括那些毫無意義的戳盒子動作,但這個時候這些動作在猩猩眼裡變得愚蠢,估計它心裡想著“啥?你在逗我嗎?”然後輕蔑地直接伸手從箱子側面的門裡取出糖果。

重點來了。科學家把以上這些在一群幼稚園學童面前學了一遍,大多數孩子們在透明的箱子面前學著大人們的動作,毫無意義地先戳一下箱子上方再取食物。

孩子們的智商比猩猩低嗎?壹讀君(yiduiread)相信你不會這么認為。那為什麼人類在解決某個特定問題時候的表現卻比不上猩猩。這裡面包含著有待科學家們繼續探索的關於人類社會演變和文化特徵等問題。

你看,做出一個理性決策的過程牽涉到眾多因素,從個人的到巨觀的,所以說聰明人犯傻,那是再正常不過的事了吧。

如果你希望轉載,請聯繫我們並取得授權

相關文章
精选文章