《史記》中的彌天大謊

2019-02-20 07:35:47

長平之戰是幾千年中國古代史上規模首屈一指的戰役。長平之戰結果,趙軍固全軍覆沒,秦亦死亡過半,即雙方死亡百萬左右。是役成為春秋戰國時代一次持續最久、規模最大、最慘烈的戰爭。然而《史記》記載的數字自相矛盾,我認為《史記》中關於長平之戰的記載不可信。

《史記》關於長平之戰的描述:“秦使左庶長王齕攻韓,取上黨。上黨民走趙。趙軍長平,以按據上黨民。四月,齕攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵,秦斥兵斬趙裨將茄。六月,陷趙軍,取二鄣四尉。七月,趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘,取二尉,敗其陣,奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦,秦數挑戰,趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反問,曰:“秦之所惡,獨畏馬服子趙括將耳,廉頗易與,且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡,軍數敗,又反堅壁不敢戰,而又聞秦反間之言,因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將,乃陰使武安君白起為上將軍,而王為尉裨將,令軍中有敢泄武安君將者斬。趙括至,則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走,張二奇兵以劫之。趙軍逐勝,追造秦壁。壁堅拒不得入,而秦奇兵二萬五於人絕趙軍後,又一軍五千騎絕趙壁間,趙軍分而為二,糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰不利,因築壁堅守,以待救至。秦王聞趙食道絕,王自之河內,賜民爵各一級,發年十五以上悉詣長平,遮絕趙救及糧食。至九月,趙卒不得食四十六日,皆內陰相殺食。來攻秦壘,欲出。為四隊,四五復之,不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰,秦軍射殺趙括。括軍敗,卒四十萬人降武安君。武安君計日:“前秦已拔上黨,上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆,非盡殺之,恐為亂。”乃挾詐而盡坑殺之,遣其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。”

其一;長平之戰趙軍參戰軍隊有45萬嗎?

《史記》記載“前後斬首虜四十五萬人”,那么,再加上邊疆駐軍、都城及各地地方軍軍隊,按此推算,趙國總兵力應在60萬至70萬之間。趙國擁有不下於60萬青壯年男子組成的軍隊,這個國家總人口得要多少呢?歷史學者范文瀾先生按照史料記載的軍隊數量,然後按照當時各國的兵役制度進行推算得出戰國人口2000多萬。按五人出一兵的比例,趙國至少應有300萬人口。自戰國中期以後,秦國人口軍力及國力都居第一;楚國和齊國第二,趙、魏第三,燕、韓第四。由此可見趙國人口沒有300萬,即使趙國人口有300萬,以當時的農耕條件也養不起60萬軍隊。對於長平之戰趙軍有45萬軍隊參戰不可信。

其二:秦軍能解決補給嗎?

《史記》記載長平之戰雙方軍隊達百餘萬,趙軍在本土作戰,補給線較短還有可能解決。而秦軍在長平有60多萬的兵力,長平離秦國的都城鹹陽將近千里。2000多年前,60多萬的一支秦國軍隊,遠離國土,連續作戰達兩年之久!在冷兵器時代,後勤補給比戰鬥部隊還多,宋朝的《夢溪筆談》就平均以三民餉一兵,並以「興師十萬,輜重三之一,止得駐戰之卒七萬人,已用三十萬人運糧。」總數四十萬的軍隊,戰鬥部隊不過七萬人,宋朝尚且如此,往前再推一千二百年以前的戰國,運輸技術應該更原始,後勤人數應更多。1948年淮海戰役爆發,解放軍投入了60萬的兵力,這個數量與長平之戰中的秦軍大致相當。但是,在60萬解放軍身後,為他們提供後勤支持的有整整543萬農民。平均9個農民供應一個戰士! 2000多年前,秦國的人口總數也不過500萬而已,以當時的條件,秦軍的後勤供應是一個不可能完成的任務!

其三:秦國有足夠的糧草物資打長平之戰嗎?

長平之戰秦國投入軍隊60多萬,若每個士兵每天吃2斤糧食(打仗可是力氣活,2斤可不多),秦軍怎么也得有幾萬匹馬吧,每匹吃十幾斤糧草,粗略估算一下每天消耗糧草200萬斤。秦國青壯年大部分都去打仗了,糧食必然減產,秦國連年征戰儲存的糧食也不會很多,六國也不會傻到賣給秦國糧食。當秦軍包圍趙軍後,秦王又“自之河內,賜民爵各一級,發年十五以上悉詣長平”,這時秦軍不下百萬,秦軍的補給線上千里,中間的損耗很大。當時運輸糧食都是用民夫,民夫也是要吃飯消耗的,所以補給線越長,這種中間消耗就越大。所以有後方儲備二十斛米,運送到前線只有一斛的說法。因此孫子才提倡因糧於敵,認為吃敵人一鍾米相當於吃自己兩鍾米。長平之戰持續了兩年,期間消耗的糧草就是個天文數字,秦國耗得起嗎?秦軍使用的武器絕大多數都是青銅器,一旦損壞,無法修復。一場戰役武器的消耗是巨大的,以當時的鍛造水平,秦國需要多少鐵匠和礦產才能滿足百萬大軍的消耗呢?

其四:5000騎能將趙軍一分為二嗎?

《史記》記載“一軍五千騎絕趙壁間,趙軍分而為二”,5000騎可在趙軍之間穿插,還可信。但將趙軍一分為二就讓人難以置信了,5000騎能頂得住40多萬趙軍兩面夾擊嗎?

其五:25000人能斷趙軍後路嗎?

《史記》記載“秦奇兵二萬五於人絕趙軍後”,25000秦軍能擋得住趙軍突圍嗎?趙軍突圍“為四隊,四五復之”,白天進行車輪戰,夜晚進行襲擾戰,即使秦軍占地利,在如此激烈的阻擊戰中,秦軍又能撐幾天呢?

其六;白起坑殺了40萬趙軍嗎?

《史記》記載“前後斬首虜四十五萬人”、“卒四十萬人降武安君”,從這兩句中我們可知趙軍在長平之戰中總共戰死5萬人。《史記》中又記載“秦雖破長平軍,但秦卒傷亡過半,國內空.....”,那么秦軍在長平之戰中死傷的不下30萬人,這30多萬人是如何死的呢?在趙括接任統率前,廉頗屢戰屢敗,最後只能堅守,所以不可能讓“秦卒傷亡過半”。那么這戰死的30多萬秦軍應該是趙括當統帥時戰死的, “秦軍詳敗而走”誘敵時秦軍可能戰死數萬,那么其餘的秦軍是如何戰死的呢?我認為應該是在趙軍突圍的時候戰死的,趙軍突圍讓秦軍死傷過半,而突圍又沒有成功,那么趙軍傷亡應比秦軍大,這樣算來趙軍也不可能有40萬人投降。“其將軍趙括出銳卒自搏戰”,從趙括親自率軍突圍戰死的情節來看,我也不相信趙軍此前只陣亡了5萬人,而還有40萬人活著。從古至今有幾個將領在他的部隊打光之前,親自去衝鋒。像趙括這樣一個四十多萬大軍的統帥是不可能在還有40萬士兵的時候親自衝鋒的,如果他是這樣的人,趙軍根本就堅持不了46天。即使趙括想親自衝鋒鼓舞士氣,他的護衛軍也不可能讓他戰死。趙國軍法:主將戰死,護衛全部處死。從趙括親自率軍突圍戰死來看,趙軍能戰之軍已經不多了。從長平遺址中發掘出來的趙軍屍骨帶有貨幣和兵器,由此來看趙軍投降了也沒有繳械。或許我們可以大膽的猜測一下,趙軍根本就沒有投降,他們和趙括一起戰死沙場,長平趙軍的屍骨是戰死後被秦軍掩埋的。秦軍“遣其小者二百四十人歸趙”就是讓其散布謠言,秦軍坑殺趙軍40萬,一來給秦國上下一個交代(畢竟“秦卒傷亡過半”);二來威懾六國,長平之戰“秦卒傷亡過半”,糧草物資耗盡,無力再戰了。趙國45萬大軍就有水分,從以上二條可以看出趙國不可能有40萬軍隊投降,白起也不可能坑殺40萬趙軍。

通過以上六條分析,我認為《史記》記載的長平之戰不可信。

說明:本文轉自論壇導航->軍情觀察-> 軍事天地 ->軍事歷史,自轉載以來,有眾多館友轉載並發表評論,多有真知灼見,實出本人意料,非常感謝。亦有館友據此批駁。在此說明,本館藏之文章,均轉自眾館友之收藏及網路文章,絕非本人杜撰,只為欣賞學習,若觀點相左,見諒。

相關文章
精选文章